La quarta Sezione penale della Cassazione ribalta una c.d. doppia conforme dei giudici del merito affrontando la sussistenza del nesso causale tra la condotta del medico e l’evento lesivo incorso ad una paziente in una fattispecie in cui, a seguito del primo intervento chirurgico dell’imputato, ne seguiva un altro a distanza di alcuni giorni e da parte di un differente specialista, a valle del quale derivava l’evento infausto. In particolare, nel presente contributo ci si sofferma sui canoni di certezza processuale di cui deve godere il c.d. giudizio esplicativo e soprattutto sul rapporto tra teoria del rischio ex art. 41, co. 2, c.p. e fattori causali autonomi richiamati dall’art. 40 e 41, co. 1 e 3, c.p.
Giudizio esplicativo e concorso di cause. Nota a Cass. pen., sez. IV, 2 settembre 2022, n. 32241
Luigi Fimiani
2023-01-01
Abstract
La quarta Sezione penale della Cassazione ribalta una c.d. doppia conforme dei giudici del merito affrontando la sussistenza del nesso causale tra la condotta del medico e l’evento lesivo incorso ad una paziente in una fattispecie in cui, a seguito del primo intervento chirurgico dell’imputato, ne seguiva un altro a distanza di alcuni giorni e da parte di un differente specialista, a valle del quale derivava l’evento infausto. In particolare, nel presente contributo ci si sofferma sui canoni di certezza processuale di cui deve godere il c.d. giudizio esplicativo e soprattutto sul rapporto tra teoria del rischio ex art. 41, co. 2, c.p. e fattori causali autonomi richiamati dall’art. 40 e 41, co. 1 e 3, c.p.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Successione interv. chirurgici_2022.32241_Luigi.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Pre-print/Submitted manuscript
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
44.43 kB
Formato
Adobe PDF
|
44.43 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

