Il contributo si pone l’obiettivo di valutare, allo stato attuale e de iure condendo, l’efficacia preventiva dei sistemi tecnologici di IA sulla commissione dei reati; dopo aver operato un parallelismo di carattere storico con il pensiero di fine ’ 800 del Lombroso e con alcuni teorici delle neuroscienze, e dopo aver richiamato le caratteristiche e i limiti dei risk assessment tools nordamericani (in particolare del c.d. C.O.M.P.A.S. e del P.S.A.), l’elaborato si sofferma sul fenomeno della digital criminal compliance in tema di responsabilità degli enti quale volano per apportare un benefi cio al funzionamento dei M.O.G. (mediante anche la possibile introduzione di misure premiali) e, quindi, alla prevenzione di episodi criminosi anche al di fuori della realtà d’impresa. Tuttavia, specialmente alla luce del contenuto del Reg. UE n. 1869/2024 (c.d. A.I. Act che mantiene un modello “antropocentrico”) e del disegno di legge n. 1146/2024, occorre ponderare attentamente, alla luce degli istituti e dei principi “classici” penalistici, il crinale di responsabilità penale, specialmente colposa, del c .d. “fornitore” del sistema di IA (in particolare di “ machine learning ”) volto a monitorare l’adeguatezza del M.O.G. stesso.

La tecnologia nel sistema penale: dalla giustizia predittiva alle problematiche sull'utilizzo della "IA" per prevenire episodi criminosi

Luigi Fimiani
2024-01-01

Abstract

Il contributo si pone l’obiettivo di valutare, allo stato attuale e de iure condendo, l’efficacia preventiva dei sistemi tecnologici di IA sulla commissione dei reati; dopo aver operato un parallelismo di carattere storico con il pensiero di fine ’ 800 del Lombroso e con alcuni teorici delle neuroscienze, e dopo aver richiamato le caratteristiche e i limiti dei risk assessment tools nordamericani (in particolare del c.d. C.O.M.P.A.S. e del P.S.A.), l’elaborato si sofferma sul fenomeno della digital criminal compliance in tema di responsabilità degli enti quale volano per apportare un benefi cio al funzionamento dei M.O.G. (mediante anche la possibile introduzione di misure premiali) e, quindi, alla prevenzione di episodi criminosi anche al di fuori della realtà d’impresa. Tuttavia, specialmente alla luce del contenuto del Reg. UE n. 1869/2024 (c.d. A.I. Act che mantiene un modello “antropocentrico”) e del disegno di legge n. 1146/2024, occorre ponderare attentamente, alla luce degli istituti e dei principi “classici” penalistici, il crinale di responsabilità penale, specialmente colposa, del c .d. “fornitore” del sistema di IA (in particolare di “ machine learning ”) volto a monitorare l’adeguatezza del M.O.G. stesso.
2024
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
disCrimen-3-2024 Fimiani.pdf

accesso aperto

Tipologia: Documento in Pre-print/Submitted manuscript
Licenza: Dominio pubblico
Dimensione 250.88 kB
Formato Adobe PDF
250.88 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11382/590098
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
social impact